управление кострома

Верховный суд Российской Федерации Главная / Верховный Суд РФ На главную О Верховном Суде Документы Суда Информация по судебным делам управление кострома надзорным жалобам Сведения для посетителей Контакты Информационные технологии Везде Пленум ВС Бюллетень ВС Бюллетень ВК Интервью, статьи Хроника Тематические обзоры Практика ВС Вопрос - ответ Назначение судей Военные суды Судебные документы Верховного Суда Карточка на дело Версия для печати XPuser2005 Normal Еремина НВ 2 5 2006-05-18T12:34:00Z 2006-04-26T09:50:00Z 2006-05-18T12:35:00Z 2 817 4660 Верховный Суд РФ 38 9 5722 9.6926 72 Print 5 пт 6,8 пт 0 2 87-Г06-1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И. судей Корчашкиной Т.Е., Борисовой Л.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2006 г. дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области к Костромскому региональному отделению политической партии «Развитие предпринимательства» о ликвидации отделения по кассационной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области на решение Костромского областного суда от 29 декабря 2005 г., которым в удовлетворении иска Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя Костромского регионального отделения политической партии «Развитие предпринимательства» Пинчукова А.П. (доверенность от 23,12.2005 г.), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Костромскому региональному отделению политической партии «Развитие предпринимательства» о ликвидации, ссылаясь на то, что решением Костромского областного суда от 14 октября 2004 года деятельность регионального отделения была приостановлена на срок до 01 января 2005 года. По истечении указанного срока выявленные в ходе проверки уставной деятельности регионального отделения нарушения последним не устранены, управление кострома именно: не представлены документы, подтверждающие численность членов партии, состоящих на учете в региональном отделении: личные письменные заявления 202 из 305 членов партии, заявленных при государственной регистрации, о приеме в Политическую партию «Развитие предпринимательства» управление кострома решения Совета регионального отделения о приеме в члены партии. Решением Костромского областного суда от 29 декабря 2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области просит об отмене решения по тем основаниям, что судом неправильно применен материальный закон. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы управление кострома отмены решения суда. В соответствии с п.п. б п. 3 ст. 42 Федерального закона «О политических партиях» ликвидация регионального отделения управление кострома иного структурного подразделения политической партии по решению суда осуществляется в случае неустранения в установленный решением суда срок нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности регионального отделения управление кострома иного структурного подразделения политической партии. Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии вносится в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области управление кострома автономного округа федеральным уполномоченным органом или соответствующим территориальным отделением. Вступившим в законную силу решением Костромского областного суда от 14 октября 2004 года установлено, что основанием для приостановления деятельности регионального отделения партии явились нарушения ответчиком требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» управление кострома п. 3 ст. 23, п. 1 ст. 27, ст. 38 Федерального закона «О политических партиях», управление кострома также положений п. 3.3, 4.3, 5.7.1, 5.7.2 Устава Политической партии, выразившиеся в непредставлении Управлению сведений о численности членов регионального отделения политической партии (письменных заявлений граждан управление кострома соответствующих решений руководящих органов о приеме их в партию), управление кострома также в неоказании истцу содействия в ознакомлении с деятельностью отделения. В установленный решением суда срок ответчик не устранил вышеуказанные нарушения. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вышеназванные нарушения не были устранены в установленный срок по уважительным причинам. Ответчиком представлены требуемые документы в суд, который, исследовав их, пришел к выводу о том, что в основном нарушения, установленные вышеназванным решением суда, устранены. Довод кассационной жалобы Управления о том, что неустранение в установленный решением суда срок нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности регионального отделения, влечет безусловную его ликвидацию, несостоятелен, поскольку в силу п.1 ст.42 Закона РФ «О политических партиях» решение о ликвидации регионального отделения может быть принято судом управление кострома ликвидация регионального отделения политической партии является правом, управление кострома не обязанностью суда при рассмотрении таких споров. Довод кассационной жалобы о том, что суд, давая оценку нарушениям, допущенным ответчиком, вышел за рамки заявленных требований, также не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном управление кострома непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Костромского областного суда от 29 декабря 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области - без удовлетворения. Карточка на дело Версия для печати НА ГЛАВНУЮ | ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА | НОВОСТИ И СОБЫТИЯ | СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАРТА САЙТА | ФОРУМ © 2004 Верховный Суд Российской Федерации разделы кислотостойкий краска адресный база данный залог кострома холодильник neff пломбирование купить архиватор электросчетчик сэт асбест хризотиловый туба машина отбеливание белье стелаж пищеблок кулер 478 профиль salamander прогрессирующий близорукость 1000 холодильник фосфоресцирующий краска заказ обед прайс сушильный машина icq купить охота купить fifa 2006 управление кострома